As citizens in the modern world， it is our duty to give thought to the living environment and conditions of our offspring. We must take positive actions to remedy the worsening situation， which is sadly threatening to ruin every corner of the world. Only in this way can the boy stop crying and show some respect to his ancestors.

　　范文译文

　　如同图画中的题目所描述的那样：“后代的呼唤”，一个男孩在号召先辈——当今全世界的人们——希望他们能为后代留下更好的环境和更丰富的自然资源。他努力强颜欢笑，却只能绝望的哭泣。这样的画面不能不让我们深思。

　　图画的作者希望通过这样的画面让我们深思某些关于自然保护的问题。我们是否愿意节制自己的生活所需？为了我们的后代，我们是否愿意有节制地使用地球的资源？事实上，我们是否能够真的为以后人们的美好生活着想，从而节制对石油、煤炭以及电力的消费以减轻过度使用能源而造成的污染和环境问题？我们是否愿意投入更多的资金去控制污染和挽救环境？我们是否愿意为回收利用而付出更多的努力？我们是否能够节制对高脂肪饮食和方便食品的需要？这些是当今世界面临的核心问题。现在和将来的美好环境取决于这些问题的解决。

　　作为当今世界的公民，考虑子孙后代的生活环境是我们的责任。我们必须采取积极的措施去解决日渐恶化并已危及世界各地的环境问题。只有这样，这个男孩才能停止哭泣而尊重他的祖先。

　　举一反三

　　本文的标题提示为“后代的呼唤”。不难从图中所示内容发现，漫画作者所要提出的是现代社会对自然资源的过度使用和浪费问题。这些问题发人深思，人类应该思索如何合理利用资源和保护环境，留下一个可以继续赖以生存的世界给子孙后代。

　　本文第一自然段简要描述了画面的内容。第二自然段的分析紧扣画面内容，并就自然资源在各个方面浪费的问题展开了阐述性论证，使用了大量修辞和疑问句，就当代社会不注重资源的节约，不注重环境保护等问题展开分析。在上述两段的基础上，很自然地在最后一段提出了解决问题的方案。

　　整篇文章主要采用的是分析性的阐述思维方法，先表明了作者的观点，之后进行具体的论证。围绕着“男孩”、“后代”、“环境”、“自然资源”、“问题”等关键词概念展开。作者在字里行间流露出对浪费资源行径的批评态度。

　　就类似话题，如“森林保护”、“污染问题”、“资源使用”、“水资源”、“废物回收利用”、“一次性产品”、“勤俭节约”等可以模仿本文的思路写作。此外，就本篇命题作文也可以从其他的角度入手，如“人们浪费的心态（mentality）”、“一次性用品的泛滥（prevalence of disposables）”等。

　　Part B （一）答案解析及参考译文

　　Sample One

　　思路解析

　　41「答案」[C]

　　「解析」第4l题在文章第一段的末尾，按照英语文章的结构来判断，它应该是本文的主旨句。通过阅读文章的剩余部分我们发现，文章主要在讲各个时代的哲学家、思想家并没有局限于自己所处的社会进行创作，因此正确答案是[C]，“许多名声跨越几个世纪的哲学家不得不为政府、教堂、社会的否认、审查或惩罚所困扰。”

　　42「答案」[G]

　　「解析」第42题在文章第二段的中部。空白处是本段的中心句，它是由本段的第一句话引出来的，因此在内容上是对第一句话的延伸和升华，可见正确答案是[G]，“这样看来，似乎是哲学家必须考虑到他所处的那个时代所能够预见到的所有反对他的哲学的观点，以便他既能清楚他的现状又能看到他的将来。”

　　43「答案」[F]

　　「解析」第43题是文章的第三段。从结构上看本段应该是全文前后两部分的过渡段，因为本段之前，作者在谈思想家应该保持思想的先进性或者说是超前性，而空白之后的内容涉及“与科学的结合可以让哲学保持先进性”，由此可见只有F能够充当这一连接前后两部分内容的角色，“这样一来，我认为，哲学家避免落伍最好的办法似乎是注意把科学知识融合进哲学。当然，这一举动使独立评估特定的科学观点的优缺点成为必然，从而也使彻底了解那个理论成为必然。”

　　44「答案」[D]

　　「解析」第44题由于有了第三段的过渡，从哲学谈到具体科学，那么要得出正确答案[D]并不难，“归根结底，物理学向我们提供洞察宇宙哲学的能力，因为两者寻求做同样的事的不同方法；心理学，社会学，人类学和考古学向我们提供理解认识论的洞察力；涉及对比文化的各种‘软’科学为伦理学等提供精神食粮。”

　　45「答案」[B]

　　「解析」第45题在文章最后一段的中部，从内容上来看，最后一段的第一句已经对文章的主题进行了回顾，那么空白处的文字则是对本段第一句话的进一步阐释，只有[B]与之一致，“准确地说，哲学应该通过理性的判断与其他的科学相融合。而不是尾随其他科学之后，或与其他科学保持距离并行前进，哲学应是科学和哲学组合舰队的旗舰。”

　　参考译文

　　对我来说，我们在课堂上了解到的许多哲学家似乎是那么的过时。当然，仅在某人生活的年代被收集到作品中是件容易的事，但是，哲学的产生必须依赖历史情况和一个人知识面的广泛程度。（41）许多名声跨越几个世纪的哲学家不得不为政府、教堂、社会的否认、审查或惩罚所困扰。

　　尽管如此，维克多·雨果说若他仅为自己的时代写作，他宁可折断笔杆，弃之而去。（42）这样看来，似乎是哲学家必须考虑到他所处的那个时代可预见到的所有反对他的哲学的观点，以便他既能清楚他的现状又能看到他的将来。在我眼中，似乎对现代和现代之前的哲学家的异议通常来源于他们的哲学与公认的现行的科学事实不相符合。比如，柏拉图的形式理论似乎与现代物理学和宇宙学并不一致。虽然我仅能对康德的理论基础——心理学略知一二，然而康德的理论似乎是非常令人质疑的。
   查看更多相关信息请到：福建考研论坛

09考研QQ群-- 1：厦大 ①57872015 ②56651247 2：福州大学（56651426） 3：福建师大（42551895）人满，未发言者每周四定期清理，一人最多加一个群，否则byebye！